jump to navigation

PLUTO IM STEINBOCK 30. Oktober 2008

Posted by Archaeus in Alle Beiträge der Startseite (Home), Die Gestalt der Zeit als Gegenwart (Aktuelles).
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
comments closed

Pluto ist der äußerste der Planeten, die wir meist in die Deutung miteinbeziehen. Natürlich gibt es Unterschiede, eine Schule, die sich im englischen Sprachraum als die klassische bezeichnet (Classical Astrology) beschränkt sich auf die sieben Planeten, die bis zur Neuzeit den Himmel bevölkerten. Wieder andere deuten auch Asteroiden zwischen Mars und Jupiter. Sehr modernistische Astrologen beziehen auch andere Asteroiden/Planetoiden aus dem Kuipergürtel mit ein. Sie tun dies mit einiger Berechtigung, da auch Pluto nur einer von diesen Himmelskörpern ist, wohl der hellste, aber nicht einmal der größte, weshalb ihm kürzlich sogar der Planetenstatus aberkannt wurde. Sie heißen heute nach ihm „Plutoide“ und stellen eine Untergruppierung der Zwergplaneten dar. Allerdings sind die Erfahrungswerte für diese Körper noch kaum vorhanden. Wiederum andere deuten auch hypothetische Planeten. Auch dieser Ansatz ist nicht so abwegig, wie er klingt. Es könnte sich ja schließlich um noch unbekannte Phänomene handeln, oder um berechnete Entitäten, die keine reale Erscheinung haben, weil sie ein Zusammenspiel von anderen realen Körpern oder Räumen sind, die aber unbenommen Wirkkräfte widerspiegeln könnten. (mehr …)

GUILT PART 2 – THE BLASPHEMY OF „STAYING PURE“ 9. August 2005

Posted by Archaeus in Some older posts in English.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
comments closed

Greetings to all!

What I said in my last posting about guilt (GUILT PART 1) contains a few conclusions, which might be worth to be explicitly articulated.

(mehr …)

GUILT PART 1 5. August 2005

Posted by Archaeus in Some older posts in English.
Tags: , , , , , , , , , , , , , ,
comments closed

GUILT.

To clarify the question one must first define what guilt is. In my view there is only one kind of guilt, resulting from the only possible sin for a human being – the sin to exclude truth from life. Let me explain:

A human being encounters heavenly truth as it is brought to him by life (for „xxx“ [a forum alias]: Dzogchen, the pathless way, life as a guru). Absolute truth (the Godly Principle) takes on a certain gestalt, giving (the present) time its specific quality, a “dress of fate” which the individual then experiences as “life” – simply encountering the situations of his life. If he is open to the Godly Principle coming to him via his individual fate, he is a birth-helper to the ideas (gestalt-forms) emanated by God, the Absolute, manifesting in creation. If he however rejects that offer he represses Truth in his life. The result is a constantly growing “Pool of the Repressed”, gestalt that was meant to manifest in life, but was excluded from life, prevented from entering this world.

(mehr …)

DOGMATA AND PRINCIPLES 4. April 2005

Posted by Archaeus in Some older posts in English.
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
comments closed

Thank you for mentioning the very important difference between principle and dogma.

My heart stops beating for a moment whenever I hear the demand for dogmata or a dogmatic person.

Principles name by definition underlying fundamentals at the beginning of things. They are a kind of prima causa initiators. (In my representation of the zodiac they are therefore signified by the 12th/Neptune. But this is not important in this context.)

(mehr …)